Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 228 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:228SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento di concessione di occupazione di suolo pubblico rilasciato dal Comune di Roma, afferma che l'amministrazione è tenuta a garantire il rispetto del principio di partecipazione procedimentale, comunicando l'avvio del procedimento ai soggetti controinteressati, la cui posizione risulti nota all'ente. Tale obbligo di comunicazione non può essere derogato sulla base dell'art. 21-octies della legge n. 241/1990, trattandosi di provvedimento di natura discrezionale. L'omessa comunicazione dell'avvio del procedimento ai condomini, nonostante la loro posizione di controinteressati fosse nota all'amministrazione, determina il difetto di istruttoria e la violazione del principio di partecipazione, comportando l'annullamento del provvedimento impugnato. Tuttavia, il Tribunale ritiene infondati gli altri motivi di ricorso, in quanto l'area oggetto della concessione rientra tra quelle di particolare rilevanza urbanistica in cui non opera l'obbligo di garantire un adeguato numero di parcheggi gratuiti, e risultano acquisiti tutti i pareri prescritti, compreso quello della Soprintendenza, che l'amministrazione ha legittimamente ritenuto di poter prescindere in considerazione dell'esigenza di non tenere sospeso il procedimento sine die. Inoltre, la concessione non risulta in contrasto con le previsioni del regolamento comunale in materia di occupazione di suolo pubblico. Infine, la domanda risarcitoria è dichiarata inammissibile per carenza di adeguata allegazione e prova.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/01/2017

N. 00228/2017 REG.PROV.COLL.

N. 03594/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3594 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Condominio di via del Colosseo Nn 23-26-31, Iole Rendinella, Michele Miele, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi dall'avvocato Nikolaus Walter Maria Suck, con domicilio eletto presso Nikolaus Walter M. Suck in Roma, viale Xxi Aprile,11;

contro

Roma Capitale (Municipio Roma Centro Storico), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv.Rosalda Rocchi, domiciliata elettivamente in Roma, via Tempio di Giove, 21;

nei confronti di

Società Ga Gestioni Aziendali Srl, o…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.