Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di misure di prevenzione personali deve fondarsi sull'oggettiva valutazione di fatti concreti e sintomatici della condotta abituale e del tenore di vita del soggetto, accertati in modo da escludere valutazioni meramente soggettive ed incontrollabili da parte dell'autorità proponente. L'accertamento della pericolosità sociale non può basarsi su meri sospetti, illazioni o congetture, ma deve essere desunto da elementi di fatto certi e controllabili, quali precedenti penali, condanne definitive, violazioni di prescrizioni imposte in sede di prevenzione e commissione di ulteriori reati, che dimostrino il consolidato stile di vita caratterizzato dal sistematico rifiuto dei precetti dell'autorità e dal ricorso a condotte delittuose finalizzate a trarre illeciti profitti. L'interpretazione delle fattispecie di pericolosità semplice previste dal d.lgs. n. 159 del 2011, art. 1, lett. a) e b), deve essere effettuata in modo costituzionalmente e convenzionalmente orientato, escludendo valutazioni basate sulla mera "tendenza criminale" del soggetto, ritenuta insufficiente dalla Corte costituzionale e dalla Corte EDU per definire una categoria di destinatari delle misure di prevenzione.