Il pubblico ufficiale che attesta falsamente la presenza del venditore al momento della sottoscrizione di un atto relativo al passaggio di proprietà di un veicolo, senza aver previamente verificato l'identità del firmatario, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico, anche in concorso con il privato che si sia attivato per far sottoscrivere il documento in sua assenza. Tale falsità non può essere considerata innocua, in quanto idonea a vulnerare l'interesse alla genuinità del documento, anche a fini diversi da quelli per i quali è stato predisposto. La condotta del pubblico ufficiale che attesta falsamente la presenza del venditore al momento della sottoscrizione di un atto relativo al passaggio di proprietà di un veicolo, senza aver previamente verificato l'identità del firmatario, integra il reato di falso ideologico in atto pubblico, in concorso con il privato che si sia attivato per far sottoscrivere il documento in sua assenza. Tale falsità non può essere considerata innocua, in quanto idonea a vulnerare l'interesse alla genuinità del documento, anche a fini diversi da quelli per i quali è stato predisposto. Il concorso del privato nel reato del pubblico ufficiale sussiste qualora emerga il suo proposito criminoso di perseguire il medesimo fine illecito, anche se non risulta un suo diretto coinvolgimento materiale nella condotta falsificatoria. I giudici di merito, sulla base di un'adeguata valutazione delle risultanze istruttorie, possono ritenere provata la riferibilità della condotta sia al pubblico ufficiale che al privato concorrente.