La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La circostanza attenuante della provocazione di cui all'art. 62, n. 2, c.p. non può essere riconosciuta quando la reazione dell'agente, pur essendo stata determinata da un fatto ingiusto altrui, risulti sproporzionata e inadeguata rispetto all'offesa subita, dimostrando così di essere frutto di un mero intento vendicativo piuttosto che di uno stato d'ira. Inoltre, la recidiva, quale circostanza aggravante, può essere contestata e applicata dal giudice anche in assenza di una precedente declaratoria giudiziale dello status di "recidivo", essendo sufficiente la verifica dei suoi elementi strutturali, ovvero la commissione di un nuovo reato da parte di chi ne abbia già commesso uno in precedenza. Infine, nella determinazione della pena, il giudice deve tenere conto di tutti gli elementi oggettivi e soggettivi del reato, senza che la mera diagnosi di un disturbo della socialità in capo all'imputato possa di per sé comportare una riduzione della pena, ove tale elemento non risulti incidente in modo determinante sulla capacità di intendere e di volere.