La concessione della circostanza attenuante del fatto di lieve entità prevista dall'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 in materia di sostanze stupefacenti, pur richiedendo una valutazione complessiva degli elementi indicati dalla norma (quantità e qualità della droga, modalità e circostanze dell'azione), non può prescindere dalla verifica della "minima offensività penale" della condotta, che costituisce il presupposto essenziale per l'applicazione dell'attenuante. Pertanto, ove anche uno solo degli indici normativamente previsti venga meno, come nel caso di un quantitativo di droga rilevante, l'attenuante non può essere riconosciuta, in quanto la finalità della stessa è quella di assicurare la proporzionalità tra la gravità del fatto e la pena, in ossequio al principio di ragionevolezza di cui all'art. 3 Cost. Ciò vale anche a seguito della trasformazione dell'ipotesi attenuata in fattispecie autonoma di reato, poiché i presupposti per la sua configurazione rimangono i medesimi. Tuttavia, in caso di condanna per il reato di cui all'art. 73 D.P.R. n. 309/1990 relativo alle cd. "droghe leggere", la Corte di cassazione è tenuta a dare applicazione alla disciplina sanzionatoria previgente, più favorevole all'imputato, a seguito della declaratoria di illegittimità costituzionale di alcune disposizioni normative intervenuta con la sentenza n. 32/2014 della Corte costituzionale.