Cassazione penale Sez. V sentenza n. 34513 del 22 settembre 2011

ECLI:IT:CASS:2011:34513PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto della persona offesa dal reato di essere informata della richiesta di archiviazione del procedimento penale e di partecipare al relativo procedimento costituisce un principio fondamentale del giusto processo, la cui violazione determina la nullità del provvedimento di archiviazione. Infatti, la mancata comunicazione alla persona offesa della richiesta di archiviazione, nonostante la sua espressa dichiarazione di voler essere informata, integra la violazione del diritto al contraddittorio, principio cardine del sistema processuale penale. Tale diritto della persona offesa trova il suo fondamento normativo negli articoli 408 e 409 del codice di procedura penale, i quali attribuiscono al soggetto passivo del reato la facoltà di interloquire nel procedimento di archiviazione, presentando memorie e richieste. La giurisprudenza della Corte di Cassazione ha costantemente affermato che il mancato rispetto di tale diritto comporta la nullità del provvedimento di archiviazione, in quanto lede irrimediabilmente il principio del contraddittorio, essenziale per assicurare la parità delle parti e la corretta formazione del convincimento del giudice. Pertanto, il giudice è tenuto a garantire il pieno esercizio di tale diritto della persona offesa, annullando il provvedimento di archiviazione emesso in sua assenza e disponendo un nuovo esame della richiesta di archiviazione, previa comunicazione alla persona offesa e suo coinvolgimento nel relativo procedimento.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MARASCA Gennaro - Presidente

Dott. OLDI Paolo - Consigliere

Dott. DE BERARDINIS Silvana - Consigliere

Dott. SAVANI Pietro - Consigliere

Dott. DEMARCHI ALBENGO Paolo G - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) AN. VE. N. IL (OMESSO) C/;

2) RE. ST. N. IL (OMESSO), ricorrente;

avverso il decreto n. 2058/2009 GIP TRIBUNALE di VERONA, del 26/02/2009;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. SILVANA DE BERARDINIS;

lette le conclusioni del P.G. Dott. MONTAGNA Alfredo che ha chiesto annullamento senza rinvio.

RITENUTO IN FATTO E DIRITTO

Con decreto in data 26.2-2009 il GIP presso il …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.