Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, qualora il provvedimento impugnato sia stato sostituito da un nuovo provvedimento, successivamente impugnato dal ricorrente. In tal caso, le spese processuali possono essere compensate tra le parti, con espressa declaratoria di irripetibilità del contributo unificato versato, in considerazione della natura processuale della decisione e della risalenza della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento del provvedimento impugnato, a causa dell'adozione di un nuovo provvedimento che lo ha sostituito, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Ciò comporta la compensazione delle spese processuali tra le parti, in ragione della natura meramente processuale della decisione e della risalenza della controversia, con conseguente irripetibilità del contributo unificato versato. La massima giuridica, formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, è la seguente: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora il provvedimento impugnato sia stato sostituito da un nuovo provvedimento, successivamente impugnato dal ricorrente. In tal caso, le spese processuali possono essere compensate tra le parti, con espressa declaratoria di irripetibilità del contributo unificato versato, in considerazione della natura processuale della decisione e della risalenza della controversia.