Il provvedimento amministrativo di diniego di un'autorizzazione ambientale, adottato sulla base di un parere negativo espresso in sede di conferenza di servizi per ragioni di incompatibilità urbanistica dell'impianto con la destinazione d'uso dell'area, diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora l'impianto in questione sia stato successivamente riconosciuto come abusivo in sede penale, con conseguente ordine di demolizione. In tali casi, infatti, l'interesse del privato all'ottenimento dell'autorizzazione amministrativa viene meno, in quanto l'impianto non può più essere legittimamente realizzato e mantenuto in esercizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del privato all'ottenimento di un'autorizzazione ambientale, a causa della sopravvenuta declaratoria di abusività dell'impianto in sede penale e del conseguente ordine di demolizione, determina l'improcedibilità del relativo ricorso giurisdizionale, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto l'interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento di diniego risulta superato dalla sopravvenuta situazione di fatto, che rende impossibile la realizzazione o il mantenimento in esercizio dell'impianto per il quale era stata richiesta l'autorizzazione. La massima evidenzia come il giudice amministrativo debba valutare l'attualità e la permanenza dell'interesse del ricorrente anche in relazione a sopravvenuti fatti o provvedimenti, che possano incidere sulla possibilità di ottenere il bene della vita originariamente perseguito. Essa sottolinea altresì l'importanza del coordinamento tra i diversi ambiti giurisdizionali (amministrativo e penale) ai fini della tutela della legalità e della coerenza complessiva dell'ordinamento giuridico.