Il criterio di proporzionalità che regola e presiede la scelta della misura cautelare più idonea obbliga il giudice a valutare in termini qualitativi la persona dell'imputato e l'entità del fatto, senza poter fare riferimento esclusivo all'oggettiva durata della sanzione inflitta in primo grado, in quanto ciò equivarrebbe a ritenere che la legge disponga di un nuovo termine massimo di custodia cautelare che invece l'ordinamento non prevede. Pertanto, la revoca della custodia cautelare in carcere non può essere disposta sulla base del solo ed assorbente criterio aritmetico della corrispondenza della durata dell'applicazione della misura ai due terzi della condanna inflitta all'imputato con sentenza impugnata, dovendo il giudice, in una valutazione globale e complessiva della vicenda cautelare, esaminare le ragioni e le circostanze dedotte a sostegno della contraria indicazione di persistenza del "periculum libertatis". Il principio di proporzionalità, infatti, impone di avere riferimento privilegiato alla persona dell'imputato e alla entità del fatto, apprezzati in termini qualitativi, e non all'oggettiva mera durata della sanzione in concreto irrogata.