Il difetto di interesse sopravvenuto del ricorrente, manifestato con la dichiarazione di non voler più avviare l'iniziativa edificatoria oggetto del permesso di costruire annullato o negato, determina l'improcedibilità del ricorso, non essendo stata prospettata la persistenza di un interesse diverso all'accertamento dell'illegittimità dell'atto ai sensi dell'art. 34, comma 3, del codice del processo amministrativo. Il principio di diritto che emerge è che il venir meno dell'interesse originario del ricorrente, senza che sia prospettato un interesse diverso all'accertamento dell'illegittimità dell'atto impugnato, comporta l'improcedibilità del ricorso, in quanto il processo amministrativo è retto dal principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato. Il giudice non può pronunciarsi su questioni diverse da quelle dedotte in giudizio dal ricorrente, essendo precluso l'esercizio di un potere officioso di accertamento dell'illegittimità dell'atto, in assenza di un interesse specifico e concreto del ricorrente. La massima si fonda sull'esigenza di garantire il rispetto del principio del contraddittorio e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, nonché di evitare pronunce meramente dichiarative in assenza di un interesse attuale e concreto del ricorrente.