Il diniego di un beneficio fiscale previsto dalla legge, fondato sull'interpretazione restrittiva della relativa disciplina normativa, deve essere adeguatamente motivato dall'amministrazione, tenendo conto della finalità agevolativa della disposizione e del pregresso contenzioso sull'originario provvedimento di revoca del finanziamento, al fine di assicurare il rispetto dei principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa di cui all'art. 97 Cost. L'amministrazione non può opporre l'inapplicabilità della norma agevolativa per il solo fatto che l'investimento risulti già completato alla data di entrata in vigore della disposizione, senza valutare la sussistenza degli altri presupposti richiesti dalla legge, in particolare il tempestivo apporto di mezzi propri da parte del beneficiario, quale condizione per l'accesso al beneficio. Il diniego fondato su un'interpretazione restrittiva della norma agevolativa, senza adeguata motivazione in ordine alla verifica di tutti i presupposti di legge, si pone in contrasto con il principio di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, di cui all'art. 97 Cost., nonché con il principio di proporzionalità, che impone all'amministrazione di adottare la soluzione più favorevole per il destinatario del provvedimento, ove compatibile con la disciplina normativa.