Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La confisca di beni intestati a terzi, familiari conviventi del proposto, è subordinata alla dimostrazione della loro illecita provenienza e della riconducibilità effettiva dei beni alla disponibilità del proposto, non essendo sufficiente il mero rapporto di coniugio o convivenza. La mancanza di redditi leciti dichiarati dal proposto e dal terzo titolare dei beni non integra di per sé una presunzione di disponibilità in capo al proposto, essendo necessario l'accertamento di elementi fattuali ulteriori che dimostrino oggettivamente l'incapienza patrimoniale del terzo e la riconducibilità dei beni alla sfera di disponibilità del proposto. La motivazione del provvedimento di confisca deve pertanto illustrare in modo analitico e completo i criteri seguiti per l'accertamento della sproporzione tra i redditi e il valore dei beni, nonché valutare in modo puntuale le allegazioni difensive sulla legittima provenienza delle risorse utilizzate per l'acquisto dei beni, senza limitarsi a mere affermazioni stereotipate.