Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità per un incidente stradale può essere attribuita in via esclusiva al conducente che abbia invaso la corsia opposta, dalla quale proveniva un altro veicolo, causando così lo scontro. In sede di legittimità, la Corte di Cassazione non può riesaminare il merito della valutazione probatoria effettuata dai giudici di merito, quando la sentenza impugnata risulti adeguatamente motivata. I requisiti di cui all'art. 366-bis c.p.c. per la formulazione dei quesiti di diritto non sono rispettati qualora sia necessaria la lettura dell'intero motivo di impugnazione per comprendere la questione posta, essendo invece richiesta una sintesi chiara e concisa della censura. Pertanto, il ricorso per cassazione che non rispetti tali requisiti formali deve essere dichiarato inammissibile, indipendentemente dalla fondatezza nel merito delle doglianze proposte.