Il ricorso proposto da un'impresa appaltatrice avverso l'aggiudicazione definitiva di un appalto pubblico in favore di un'altra impresa è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l'interesse originario del ricorrente è venuto meno per circostanze sopravvenute, indipendenti dalla volontà delle parti e non imputabili all'amministrazione. In tali casi, il giudice amministrativo non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese processuali. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, determinata da circostanze esterne e non imputabili alle parti, comporta l'improcedibilità del ricorso stesso, senza possibilità per il giudice di entrare nel merito della controversia. Tale principio trova applicazione ogniqualvolta l'interesse originario del ricorrente venga meno per cause sopravvenute e indipendenti dalla sua volontà, anche nel contesto di controversie relative a procedure di affidamento di appalti pubblici. In tali ipotesi, il giudice amministrativo non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese processuali, senza poter esaminare nel merito le questioni dedotte.