Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuità criminosa tra più reati non può essere riconosciuta sulla base della mera omogeneità delle condotte delittuose o della identità del trattamento sanzionatorio, ma richiede la dimostrazione di un unico disegno criminoso che abbia avvolto sin dall'inizio gli episodi giudicati, anche in assenza di un intervallo temporale significativo tra gli stessi. La mera allegazione di uno stato di tossicodipendenza non è di per sé sufficiente a giustificare il vincolo della continuazione, in assenza di una effettiva incidenza causale di tale condizione sulla determinazione criminosa. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi fattuali e probatori ai fini del riconoscimento della continuazione, la cui motivazione è sottratta al sindacato di legittimità salvo che non risulti manifestamente illogica o priva di adeguata giustificazione.