Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso per l'ottemperanza al giudicato formatosi su un decreto di condanna al pagamento di un indennizzo ex legge n. 89/2001, ha affermato il principio per cui, pur in assenza dell'effettiva soddisfazione in executivis della pretesa azionata, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile qualora l'Amministrazione abbia comunque posto in essere gli atti del procedimento preordinato all'attuazione della misura giurisdizionale, essendo l'arresto del relativo iter imputabile al mancato riscontro, allo stato degli atti, alla formalizzata richiesta di liberatoria. Ciò in quanto, diversamente da quanto sostenuto in una precedente pronuncia del Consiglio di Stato, non può essere operata un'assimilazione tra la procedura esecutiva civile e il rito dell'ottemperanza, atteso che in quest'ultimo la mera disponibilità di fondi e l'avvio del procedimento di pagamento, subordinatamente al rilascio della prescritta liberatoria, sono sufficienti a determinare l'improcedibilità del ricorso, in ragione della particolare natura del giudizio di ottemperanza, volto a verificare l'adempimento dell'obbligo di esecuzione del giudicato e non l'effettiva soddisfazione della pretesa. Pertanto, il giudice amministrativo, nel dichiarare improcedibile il ricorso per ottemperanza, ha condannato l'Amministrazione alla refusione delle spese di lite, liquidate in complessivi € 200,00, oltre accessori, in considerazione della particolare semplicità della controversia e della serialità del contenzioso.