Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: L'istituto della continuazione tra più reati, di cui all'art. 81 c.p., postula che l'agente si sia rappresentato e abbia unitariamente deliberato, almeno nelle loro linee essenziali, una serie di condotte criminose, e non si identifica con il mero programma di vita delinquenziale del reo, che esprime invece l'opzione dello stesso a favore della commissione di un numero non predeterminato di reati. Pertanto, il riconoscimento della continuazione richiede non solo la sussistenza di un nesso psicologico tra i diversi episodi delittuosi, ma anche la vicinanza temporale degli stessi, in modo da poter ravvisare una preventiva risoluzione criminosa, seppur generica, da parte dell'agente. Il giudice dell'esecuzione, nel valutare l'applicabilità della disciplina della continuazione, deve quindi verificare la sussistenza di tali presupposti, motivando in modo congruo il proprio giudizio, senza incorrere in vizi logici o errori di diritto.