Il reato di diffamazione commesso mediante pubblicazione di contenuti offensivi e denigratori su un social network integra la fattispecie di cui all'art. 595, commi 1 e 3, c.p., la cui prescrizione decorre dalla data della condotta e non può essere rilevata d'ufficio dal giudice in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione, atteso che la sentenza impugnata diviene intangibile. La causa di non punibilità dello stato d'ira di cui all'art. 599, comma 2, c.p. richiede la sussistenza di una reale contiguità temporale tra il fatto ingiusto altrui e la reazione offensiva, non essendo sufficiente una mera vicinanza cronologica, dovendo escludersi che il fatto ingiusto diventi mero pretesto per un'aggressione alla sfera morale dell'offeso da consumare in tempi e modi ritenuti più favorevoli. Pertanto, la Corte di Cassazione ha ritenuto inammissibile il ricorso avverso la sentenza di appello che aveva confermato la responsabilità penale dell'imputata per il reato di diffamazione, escludendo la sussistenza della causa di non punibilità dello stato d'ira, in ragione dell'assenza di una reale contiguità temporale tra la ricezione della lettera di messa in mora da parte della vittima e la pubblicazione del contenuto offensivo sui social.