Il provvedimento di repressione degli abusi edilizi, quale l'ordine di demolizione, costituisce atto dovuto della pubblica amministrazione, riconducibile all'esercizio di un potere vincolato, che non richiede una particolare motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse, essendo sufficiente la mera descrizione e rappresentazione del carattere illecito dell'opera realizzata. Tale provvedimento può essere legittimamente notificato non solo al responsabile dell'abuso, ma anche al proprietario dell'immobile, il quale, fino a prova contraria, è quantomeno corresponsabile dell'illecito edilizio. Pertanto, il proprietario incolpevole dell'abuso edilizio commesso da altri, per evitare l'applicazione delle sanzioni previste dalla legge, deve dimostrare di aver intrapreso iniziative concrete e idonee a costringere il responsabile dell'attività illecita a ripristinare lo stato dei luoghi, non essendo sufficiente un mero comportamento passivo di adesione alle iniziative comunali. Inoltre, il provvedimento sanzionatorio non richiede una particolare motivazione, essendo sufficiente la mera descrizione e rappresentazione del carattere illecito dell'opera realizzata, né è necessaria una previa comparazione dell'interesse pubblico alla repressione dell'abuso, che è in re ipsa, con l'interesse del privato proprietario del manufatto, anche qualora l'intervento repressivo intervenga a distanza di tempo dalla commissione dell'abuso e il titolare attuale non sia responsabile dell'illecito.