Il delitto di sostituzione di persona può concorrere con altri reati contro la fede pubblica, come il falso in certificazioni amministrative, quando l'agente abbia posto in essere una pluralità di condotte autonome e distinte, consistenti nella falsificazione di un documento di identità e nella successiva esibizione dello stesso al fine di compiere ulteriori azioni illecite. In tali ipotesi, non si configura un concorso apparente di norme, ma un concorso materiale di reati, in quanto le diverse azioni, pur essendo teleologicamente collegate, sono separate e distinte sotto il profilo cronologico e strutturale. Pertanto, il delitto di sostituzione di persona non può essere assorbito nel reato di falso documentale, quando l'agente abbia posto in essere una pluralità di condotte autonome e distinte, consistenti nella falsificazione di un documento di identità e nella successiva esibizione dello stesso al fine di compiere ulteriori azioni illecite. In tali casi, non si configura un concorso apparente di norme, ma un concorso materiale di reati, in quanto le diverse azioni, pur essendo teleologicamente collegate, sono separate e distinte sotto il profilo cronologico e strutturale. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del concorso di reati, deve tenere conto della pluralità di condotte poste in essere dall'agente e della loro autonomia strutturale e cronologica, senza limitarsi a un mero apprezzamento della finalità unitaria dell'azione criminosa. Inoltre, il giudice di merito non è tenuto a motivare specificamente il diniego delle attenuanti generiche, quando il ricorrente si limiti a riproporre gli stessi elementi già sottoposti all'attenzione del giudice di primo grado e da quest'ultimo disattesi, ovvero insista per il loro riconoscimento senza addurre alcuna particolare ragione.