Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare i ricorsi proposti avverso l'ordinanza di rimozione e demolizione di interventi edilizi realizzati in difformità dai titoli abilitativi, afferma i seguenti principi di diritto: 1. I proprietari, i locatari e gli altri soggetti che hanno la disponibilità materiale e giuridica di porzioni di un immobile oggetto di un provvedimento sanzionatorio hanno la legittimazione attiva e l'interesse a impugnare tale provvedimento, anche se non ne sono i diretti destinatari, in quanto esso può produrre conseguenze lesive per la loro posizione giuridica. 2. I titoli edilizi legittimano soltanto gli interventi oggetto di specifica e documentata richiesta, senza poter coprire eventuali interventi meramente rappresentati nelle planimetrie allegate. Il lungo tempo trascorso dalla realizzazione degli abusi e l'incolpevole affidamento dei destinatari non sono idonei a rendere legittimi gli ampliamenti realizzati in difformità dai titoli edilizi. 3. L'ordine di demolizione è un atto vincolato, rispetto al quale la prevalenza dell'interesse pubblico alla rimozione delle opere illegittime e al ripristino della legalità violata è già stata valutata dal legislatore. L'individuazione puntuale dell'area oggetto di acquisizione gratuita al patrimonio comunale può essere rimandata all'adozione dei provvedimenti successivi all'accertamento della mancata esecuzione dell'ordine di demolizione. 4. L'ordinanza di demolizione deve essere emessa nei confronti di tutti i soggetti che in base alla legge sono tenuti a demolire le opere abusive o che devono consentirne la rimozione in ragione della materiale e giuridica disponibilità del bene. L'inesatta individuazione dei destinatari rende il provvedimento indeterminato e oggettivamente ineseguibile.