Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 26080 del 5 settembre 2022

ECLI:IT:CASS:2022:26080CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine per proporre reclamo avverso il decreto di omologazione del concordato preventivo è di 30 giorni dalla notificazione del provvedimento da parte della cancelleria, in applicazione della disciplina prevista dall'art. 18 della Legge Fallimentare, richiamata dall'art. 183, comma 2, della medesima legge. Tale termine, coincidente con quello previsto per l'impugnazione della sentenza dichiarativa di fallimento, è giustificato dalla possibilità di contestare congiuntamente il decreto di omologazione e l'eventuale sentenza di fallimento, in un'ottica di tutela costituzionalmente orientata del diritto di difesa. Pertanto, il termine di 10 giorni previsto dall'art. 739 c.p.c. non trova applicazione in questo caso, dovendosi privilegiare la disciplina speciale della Legge Fallimentare, che assicura una più ampia possibilità di impugnazione. Il dies a quo per il computo del termine di 30 giorni decorre dalla notificazione del decreto di omologazione effettuata dalla cancelleria, e non dalla mera comunicazione o conoscenza legale del provvedimento da parte dell'opponente, in quanto l'impugnazione è esperibile da soggetti individuati, ovvero coloro che hanno partecipato al procedimento, e non da terzi. L'accertamento della tempestività del reclamo proposto è pertanto rimesso alla valutazione della Corte d'Appello, chiamata a pronunciarsi nuovamente sulla questione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SCALDAFERRI Andrea - Presidente

Dott. PAZZI Alberto - Consigliere

Dott. VELLA Paola - Consigliere

Dott. CASADONTE Annamaria - rel. Consigliere

Dott. D'ORAZIO Luigi - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 11793-2016 proposto da:
(OMISSIS) SPA, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'Avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dagli Avvocati (OMISSIS), (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
(OMISSIS) SPA IN LIQUIDAZIONE, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'Avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dagli Avvocati (OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS);
- controricorrente e ricorrente incidentale -
avverso la sentenza n. 364/2016 della Corte d'appello di B…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.