Il giudice, nel disporre la misura di sicurezza a carico di un soggetto riconosciuto incapace di intendere e di volere al momento del fatto, è tenuto a valutare attentamente le condizioni psichiche attuali dell'interessato, le sue capacità di adattamento e collaborazione con i servizi sanitari territoriali, nonché la concreta idoneità della misura prescelta a contenerne la pericolosità sociale, senza limitarsi a recepire acriticamente le indicazioni del perito, ove queste non appaiano pienamente rispondenti alle esigenze di tutela della collettività e di cura del soggetto. Pur essendo il parere del perito un elemento di valutazione di primaria importanza, il giudice può discostarsi da tale indicazione, purché tale scelta sia adeguatamente motivata sulla base di una complessiva valutazione della situazione concreta, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti emersi nel procedimento, tra cui le difficoltà pregresse nei rapporti con i servizi sanitari, la mancata presa di coscienza del fatto commesso e il rifiuto di intraprendere percorsi riabilitativi, che possono rendere preferibile, allo stato, una misura più contenitiva rispetto a quella suggerita dal perito, al fine di assicurare un'efficace tutela della collettività e un adeguato trattamento terapeutico del soggetto.