Il reato di tentata estorsione si differenzia dal reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni in relazione all'elemento psicologico del dolo specifico, che deve essere accertato secondo le ordinarie regole probatorie. Mentre il reato di estorsione richiede il dolo specifico di perseguire un ingiusto profitto per sé o per altri, il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni sussiste quando l'agente agisce nella ragionevole, anche se non esatta, convinzione di esercitare un proprio diritto. Ai fini della distinzione, rileva il fatto che eventuali terzi concorrenti abbiano perseguito anche o soltanto l'interesse del creditore, senza alcun proprio interesse ulteriore. Pertanto, il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni è configurabile anche in presenza di condotte di terzi che abbiano coadiuvato il titolare del diritto preteso, purché abbiano agito senza perseguire un proprio interesse, ma solo quello del creditore, nei limiti in cui il diritto sarebbe stato in astratto tutelabile in via giudiziale. Viceversa, il concorso di terzi che perseguano anche un proprio interesse determina la configurabilità del reato di estorsione. L'accertamento dell'elemento psicologico, che costituisce il criterio discretivo tra le due fattispecie, deve essere condotto attraverso un'attenta valutazione di tutte le circostanze del caso concreto, senza limitarsi alle sole modalità oggettive della condotta.