Il provvedimento interdittivo antimafia adottato dal Prefetto, pur non richiedendo la prova di un fatto specifico, è legittimo quando si basa su un quadro indiziario complessivo che rende plausibile il pericolo di ingerenza o condizionamento da parte della criminalità organizzata. L'amministrazione appaltante, pur non essendo vincolata in modo assoluto all'informativa prefettizia, è tenuta a dare prevalenza alle esigenze di tutela dell'ordine pubblico e della prevenzione antimafia rispetto all'esecuzione del contratto, potendo risolvere il rapporto negoziale sulla base di una valutazione ragionevole e motivata. Il sindacato giurisdizionale si limita a verificare l'assenza di vizi della funzione amministrativa, senza poter sostituire la valutazione discrezionale dell'autorità prefettizia, cui spetta il compito di ricercare e valutare gli elementi rilevatori delle condizioni di pericolo ipotizzate dalla normativa antimafia. Pertanto, la misura interdittiva e la conseguente risoluzione del contratto sono legittime quando si fondano su un quadro indiziario complessivo, valutato in modo unitario dall'amministrazione, che rende plausibile il pericolo di infiltrazione o condizionamento mafioso, anche in assenza di una prova certa di un fatto specifico, e la stazione appaltante ha motivato in modo ragionevole la prevalenza dell'interesse pubblico alla prevenzione antimafia rispetto all'esecuzione del contratto.