Il concorso nel reato di estorsione sussiste anche quando il contributo causale del concorrente sia limitato ad una singola fase finalizzata alla riscossione dei proventi, in quanto nella fattispecie plurisoggettiva l'attività antigiuridica di ciascuno, ponendosi inscindibilmente con quella di altri correi, confluisce in un'azione delittuosa che va considerata unica e produce l'effetto di far ritenere giuridicamente attribuibile a ciascuno dei concorrenti il risultato finale dell'evento cagionato. Pertanto, ai fini della configurabilità del concorso nel reato di estorsione, è sufficiente che il soggetto abbia partecipato ad una frazione rilevante della complessiva condotta estorsiva, essendo irrilevante che il suo contributo causale sia limitato ad una singola fase finalizzata alla riscossione dei proventi. Inoltre, il concorso nel reato di ricettazione sussiste anche quando il soggetto sia consapevole della provenienza illecita del bene e ne abbia agevolato la disponibilità, a prescindere dalla sua partecipazione alle fasi iniziali della sottrazione. Infatti, il concorso nel reato plurisoggettivo si realizza anche attraverso un contributo causale limitato ad una sola frazione della condotta criminosa, purché tale contributo risulti rilevante e inscindibilmente collegato all'azione delittuosa complessiva. In tali ipotesi, il giudice di merito può ritenere provata la responsabilità del concorrente sulla base di una valutazione complessiva degli elementi di prova, senza necessità di una puntuale motivazione in ordine a ogni singolo profilo di contestazione, essendo sufficiente che la motivazione risulti logica e coerente con l'impianto argomentativo adottato.