Il vincolo paesaggistico impone all'amministrazione comunale di motivare in modo dettagliato e circostanziato la compatibilità di un intervento edilizio con i valori tutelati, non essendo sufficiente il mero riferimento alla scarsa visibilità dell'opera o all'utilizzo di materiali naturali. La Soprintendenza, nell'esercitare il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica, non può sostituire la propria valutazione discrezionale a quella dell'ente locale, ma deve limitarsi a verificare la legittimità dell'atto, riscontrando in particolare l'adeguatezza della motivazione in ordine alla compatibilità paesaggistica dell'intervento. Pertanto, il provvedimento di annullamento è legittimo qualora l'autorizzazione comunale non contenga una descrizione dettagliata delle caratteristiche dell'opera (dimensioni, forme, colori, materiali) e del contesto ambientale di riferimento, nonché una puntuale argomentazione circa la compatibilità dell'intervento con i valori tutelati dal vincolo paesaggistico, anche in relazione alla presenza di altri manufatti analoghi nell'area protetta.