Il termine di ventiquattro ore previsto dalla legge per la proposizione del reclamo avverso il provvedimento del magistrato di sorveglianza, ai sensi dell'art. 30-ter della L. n. 354 del 1975, deve essere computato a partire dalla data di effettiva notifica del provvedimento al detenuto, non potendo essere considerato decorso qualora il reclamo sia stato presentato entro tale termine. Pertanto, il giudice di sorveglianza è tenuto ad esaminare nel merito il reclamo proposto tempestivamente dal detenuto, non potendo dichiararlo inammissibile per tardività. Tale principio trova ulteriore conferma nella recente pronuncia della Corte Costituzionale, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del termine impugnatorio di 24 ore, ritenendolo irragionevole e sproporzionato rispetto alle esigenze di tutela del diritto di difesa. Infatti, il diritto di impugnare i provvedimenti che incidono sulla libertà personale del detenuto costituisce espressione del più ampio diritto di difesa, il cui esercizio non può essere irragionevolmente compresso da termini così brevi e perentori, tali da rendere di fatto impossibile la proposizione del reclamo. Pertanto, il giudice di sorveglianza, nel valutare la tempestività del reclamo, deve tenere conto della data effettiva di notifica del provvedimento impugnato e non può dichiarare l'inammissibilità dell'impugnazione qualora questa sia stata presentata entro il termine previsto dalla legge, essendo tenuto a esaminarne il merito. Tale principio si applica in tutti i casi analoghi, a prescindere dalle specifiche circostanze del singolo caso concreto, al fine di garantire il rispetto del diritto di difesa del detenuto e l'effettività della tutela giurisdizionale avverso i provvedimenti che incidono sulla sua libertà personale.