Consiglio di Stato sentenza n. 2523 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:2523SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento sanzionatorio di demolizione di opere edilizie abusive e di successiva acquisizione gratuita al patrimonio comunale delle stesse opere ha carattere reale, con la conseguenza che la sua adozione prescinde dalla responsabilità del proprietario o dell'occupante l'immobile, applicandosi anche a carico di chi non abbia commesso la violazione, ma si trovi al momento dell'irrogazione in un rapporto con la res tale da assicurare la restaurazione dell'ordine giuridico violato. Pertanto, l'eventuale estraneità del proprietario o dell'occupante all'effettuazione dell'abuso edilizio non inficia la legittimità dell'ordine di demolizione o di acquisizione, potendo al più rilevare sotto altri profili, non incidenti sulla validità del provvedimento. Inoltre, l'attività di repressione degli abusi edilizi tramite l'emissione dell'ordine di demolizione costituisce attività di natura vincolata e, pertanto, non è assistita da particolari garanzie partecipative, non essendo necessaria la previa comunicazione di avvio del procedimento agli interessati. Infine, l'ordine di acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'opera abusiva si configura quale atto dovuto, privo di discrezionalità, subordinato al solo accertamento dell'inottemperanza di ingiunzione di demolizione ed al decorso del termine di legge, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine alla valutazione dell'interesse pubblico.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/04/2022

N. 02523/2022REG.PROV.COLL.

N. 07950/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7950 del 2015, proposto da
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), n. 7;

contro

Comune di Napoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 50/A; e dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Rom…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 272 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:272SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento vincolato e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, che non richiede una specifica motiv…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 199 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:199SENT Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive ha carattere reale, con la conseguenza che la sua adozione prescinde dalla responsabilità del proprietario o dell'occupante l'immobile. Tutta…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 10115 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:10115SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive può essere legittimamente emesso nei confronti del proprietario dell'immobile interessato, anche se non responsabile della loro esecuzione, in quanto…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8144 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:8144SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, avendo carattere reale, prescinde dalla responsabilità del proprietario o dell'occupante dell'immobile, applicandosi anche a carico di chi non abbia…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5657 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:5657SENT Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive ha carattere reale, con la conseguenza che la sua adozione prescinde dalla responsabilità del proprietario o dell'occupante l'…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7563 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:7563SENT Il proprietario di un bene immobile, anche se estraneo alla realizzazione di opere edilizie abusive su di esso, è soggetto all'acquisizione gratuita di tali opere e del relativo sedime al patrimonio …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5530 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:5530SENT Il provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'opera edilizia abusiva, adottato ai sensi dell'art. 31, comma 3, del D.P.R. n. 380/2001, costituisce un atto dovuto e vincolato,…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6022 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:6022SENT Il proprietario di un immobile è responsabile delle opere edilizie abusive realizzate sul suo fondo, anche se eseguite da un terzo, in quanto ha l'obbligo giuridico di sorvegliare l'intervento ediliz…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5762 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:5762SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, divenuto definitivo, legittima l'automatica acquisizione gratuita di tali opere e dell'area di sedime al patrimonio comunale, senza che sia necessar…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3727 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:3727SENT La mancata ottemperanza all'ordine di demolizione di opere edilizie abusive non determina automaticamente l'acquisizione gratuita dell'area al patrimonio comunale, essendo necessario un previo accert…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.