Il diritto al risarcimento dei danni derivanti da occupazione d'urgenza di un fondo di proprietà privata può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, con conseguente compensazione delle spese di giudizio e irripetibilità del contributo unificato versato. Il giudice amministrativo, in tali casi, deve prendere atto del venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, senza entrare nel merito della legittimità dell'atto impugnato, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del giudizio. La declaratoria di improcedibilità per difetto di interesse sopravvenuto, pur non pronunciandosi sulla fondatezza della domanda risarcitoria, costituisce comunque un accertamento giurisdizionale rilevante ai fini della tutela della posizione giuridica del privato, il quale potrà eventualmente far valere i propri diritti in un diverso giudizio. Il giudice, nel valutare le spese di giudizio, deve tenere conto della definizione in rito della controversia, compensando le spese tra le parti e dichiarando l'irripetibilità del contributo unificato, al fine di evitare un aggravio economico ingiustificato per il ricorrente.