Il giudice di legittimità, nell'esaminare l'appello cautelare avverso l'ordinanza di rigetto della richiesta di revoca o sostituzione della misura cautelare della custodia in carcere, può integrare la motivazione del provvedimento impugnato, anche in relazione a elementi nuovi dedotti dalla difesa, senza che ciò comporti una violazione del principio di motivazione. Infatti, in tema di appello cautelare, il giudice può colmare eventuali lacune o carenze motivazionali del provvedimento di primo grado, senza che ciò integri una violazione del divieto di applicazione analogica dell'art. 309, comma 9, c.p.p. Inoltre, il giudice di legittimità può ritenere adeguatamente motivata l'ordinanza che escluda l'idoneità degli arresti domiciliari, anche con controllo a distanza, a soddisfare le esigenze cautelari, ove tale valutazione si fondi sulla gravità delle condotte, sulla personalità dell'imputato, desunta anche da precedenti penali e dalla sua recente evasione dagli arresti domiciliari, elementi che rendono l'imputato non affidabile al rispetto di misure meno afflittive della custodia in carcere.