Consiglio di Stato sentenza n. 6759 del 2003

ECLI:IT:CDS:2003:6759SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Consiglio di Stato, in materia di valutazione di impatto ambientale (VIA) per la realizzazione di una discarica di rifiuti solidi urbani, afferma che: 1. Le varianti sostanziali apportate al progetto originario, come il passaggio dal conferimento del rifiuto tal quale al rifiuto pretrattato, la modifica della capacità complessiva dell'impianto e l'introduzione di nuove modalità di copertura giornaliera del materiale conferito, rendono necessaria una nuova valutazione di impatto ambientale, non essendo sufficiente la valutazione riferita al progetto originario. Ciò in quanto tali modifiche incidono in modo significativo sulle caratteristiche generali dell'opera e sulla sua potenzialità di incidere sull'ambiente, indipendentemente dal possibile carattere "migliorativo" delle varianti. 2. La portata conformativa della sentenza di annullamento di un provvedimento di approvazione di un progetto non impone necessariamente il rinnovo integrale della procedura, essendo sufficiente lo svolgimento della sola nuova valutazione di impatto ambientale richiesta, purché siano conservati gli atti e i provvedimenti precedentemente adottati, in applicazione del principio di conservazione degli atti giuridici. 3. L'accertamento della compatibilità idrogeologica dell'opera, effettuato attraverso indagini e verifiche tecniche, può ritenersi adeguato e sufficiente a dimostrare la sostanziale compatibilità dell'intervento con l'assetto idrico dell'area, senza che emergano elementi concreti idonei a mettere in discussione le risultanze tecniche acquisite.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
- Sezione Quinta -
ha pronunciato la seguente
DECISIONE
sui ricorsi in appello:
a) n. 12088/01 proposto dal Consorzio Smaltimento Rifiuti Artigiano (CSRA), rappresentato e difeso dagli Avv.ti ((omissis)) e Nicolò Paoletti, ed elettivamente domiciliato presso lo studio del secondo, in Roma, Via Tortolini, n 34;
CONTRO
Comune di Cerro Tanaro, rappresentato e difeso dagli Avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), ed elettivamente domiciliato presso lo studio del primo, in Roma, Via Panama, n. 12;
E NEI CONFRONTI DI
Provincia di Asti, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Nicolò Paoletti, ((omissis)) ed ((omissis)), ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo, in Roma, Via Tortolini, n. 34;
per la riforma
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte, Sezione Seconda, n. 2213 del 30 novembre 2001;.
b) n. 10323/01 proposto dal Con…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.