Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1695 del 2018

ECLI:IT:TARTOS:2018:1695SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel respingere i ricorsi proposti dalla società Usato & Usato s.r.l. e da Paola Fiaschi contro il Comune di Prato, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. Ai fini della legittimità di un provvedimento amministrativo, non è necessario che la motivazione contenga un'analitica confutazione delle osservazioni e controdeduzioni svolte dalla parte, essendo sufficiente che dalla motivazione si evinca che l'Amministrazione abbia effettivamente tenuto conto nel loro complesso di quelle osservazioni e controdeduzioni per la corretta formazione della propria volontà o del proprio giudizio. 2. Le opere realizzate dalla società ricorrente, consistenti in uno stabile mutamento in commerciale della destinazione d'uso di un terreno agricolo, attraverso la realizzazione di manufatti funzionali all'esposizione e alla vendita di autoveicoli, costituiscono interventi edilizi che, in quanto comportanti modifica permanente del suolo, sono sottoposti al regime del permesso di costruire e non a quello della SCIA. 3. L'utilizzo di un'area come luogo di deposito e stoccaggio di merci, se finalizzato allo svolgimento di un'attività commerciale, integra una trasformazione permanente del suolo, non riconducibile all'applicazione dell'art. 29 del Piano delle Funzioni, che consente le occupazioni di suolo per deposito di merci e materiali senza trasformazione permanente. 4. L'inghiaiatura di un'area, se preordinata alla modifica della precedente destinazione d'uso, costituisce una trasformazione del suolo sottoposta al necessario rilascio del permesso di costruire, a prescindere dalla reversibilità dell'intervento e dalla permanenza della permeabilità del terreno. 5. L'ordine di demolizione di opere abusive è atto vincolato che trova la propria unica ragione nell'esigenza di ripristinare la legalità violata, senza che sia necessaria una specifica motivazione sull'interesse pubblico sotteso all'acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell'area interessata dagli abusi, in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/12/2018

N. 01695/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01504/2017 REG.RIC.

N. 01047/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1504 del 2017, proposto da
Usato & Usato s.r.l. e Paola Fiaschi, rappresentate e difese dagli avvocati Franco Bruno Campagni e Daniela Massai, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Franco Bruno Campagni in Firenze, via Bonifacio Lupi 14, e con domicilio digitale come da PEC da registri di giustizia;

contro

Comune di Prato, rappresentato e difeso dagli avvocati Paola Tognini, Elena Bartalesi e Stefania Logli, con domicilio digitale come da PEC da registri di giustizia;

sul ricorso numero di registro generale 1047 del 2017, proposto da
Usato & U…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.