Il provvedimento amministrativo di sospensione o inibizione dell'attività commerciale, adottato a seguito di accertate violazioni edilizie o di sicurezza, è legittimo e non può essere annullato dal giudice amministrativo qualora, nelle more del giudizio, siano intervenuti ulteriori provvedimenti sanzionatori o inibitori che dispiegano autonomi effetti preclusivi rispetto all'esercizio dell'attività, anche in assenza di impugnazione di tali atti da parte dell'interessato. In tali casi, il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, essendo venuta meno l'utilità pratica della pronuncia giurisdizionale richiesta. Il giudice, pertanto, non può entrare nel merito della legittimità dei provvedimenti originariamente impugnati, essendo sufficiente la sopravvenienza di atti successivi che, indipendentemente dalla loro validità, rendano di fatto impossibile la prosecuzione dell'attività economica. In tale ipotesi, le spese di lite possono essere compensate, in considerazione della peculiarità della vicenda e dell'assenza di una chiara responsabilità di una delle parti.