Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6779 del 2015

ECLI:IT:TARLAZ:2015:6779SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria potestà di programmazione e pianificazione urbanistica, può legittimamente disporre la disdetta di concessioni demaniali permanenti per l'occupazione di suolo pubblico, anche in assenza di una specifica motivazione, quando tale disdetta si inserisca in un contesto di pianificazione generale volto a garantire un equilibrato e razionale utilizzo degli spazi pubblici, in particolare nelle aree di pregio storico-artistico e ambientale del centro città. Il Comune, nell'adottare i piani di massima occupabilità delle vie e piazze del centro storico, è competente a individuare le aree in cui limitare l'occupazione di suolo pubblico, in attuazione di un principio di sussidiarietà che valorizza il ruolo dei Municipi nella regolamentazione degli interessi degli operatori commerciali insediati nel territorio di competenza, in funzione della tutela del patrimonio storico-culturale e ambientale. La motivazione di tali atti di pianificazione, pur non essendo richiesta in forma analitica, deve comunque risultare coerente con i criteri e parametri dichiarati nell'atto o nel procedimento, senza che il privato possa limitarsi a dedurre una generica difformità, dovendo invece provare specificamente la violazione di tali presupposti. Ove manchi il titolo legittimo per l'occupazione di suolo pubblico, il Comune è tenuto a disporne la rimozione e la chiusura dell'attività commerciale, in applicazione di norme e provvedimenti a carattere vincolato.

Sentenza completa

N. 09828/2013
REG.RIC.

N. 06779/2015 REG.PROV.COLL.

N. 09828/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9828 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Società Neos Srl e Società Zana Immobiliare Srl, ciascuna in persona del proprio legale rappresentante pro tempore, rappresentate e difese dagli avv. Corrado Morrone, Marina Sarchiola, Alessandra Romano, con domicilio eletto presso Studio Legale Morrone in Roma, viale XXI Aprile, 11;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Rosalda Rocchi, con domicilio eletto presso Rosalda Rocchi in Roma, Avvocatura Comune di Roma;

per l'annullamento

(con il ricorso) della disdetta de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.