Il possesso di beni di provenienza illecita, in assenza di una plausibile giustificazione, integra il reato di ricettazione, anche quando il possesso sia avvenuto a breve distanza temporale dalla sottrazione del bene. Il giudice di merito, nel valutare la credibilità della versione fornita dall'imputato, può legittimamente disattendere le dichiarazioni confessorie dello stesso, ove queste risultino contraddittorie o prive di riscontri oggettivi, privilegiando gli elementi di prova che depongono per la sua responsabilità a titolo di ricettazione. La qualificazione giuridica del fatto come ricettazione, anziché come furto, è pertanto corretta laddove risulti accertato il possesso ingiustificato del bene di provenienza illecita da parte dell'imputato, a prescindere dalle modalità della sottrazione iniziale. Inoltre, il possesso di più beni di analoga provenienza illecita costituisce un ulteriore elemento a sostegno della ricostruzione del fatto come ricettazione.