Il giudice, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve effettuare un'autonoma e approfondita analisi degli elementi probatori, senza limitarsi ad un mero recepimento acritico delle richieste del pubblico ministero. Tuttavia, qualora il provvedimento giudiziale condivida pienamente le ragioni poste a fondamento dell'atto del pubblico ministero, è sufficiente che il giudice ne faccia consapevolmente propri i contenuti, senza necessità di una motivazione ulteriore e distinta. In particolare, la convergenza di molteplici dichiarazioni di collaboratori di giustizia, che forniscano un quadro indiziario coerente e dettagliato in relazione agli elementi essenziali del fatto di reato, può costituire una solida base per ritenere con qualificata probabilità l'attribuzione del fatto all'indagato, senza che sia necessaria una puntuale confutazione di ogni singolo elemento a discarico. Inoltre, il giudice può valorizzare anche eventuali riscontri esterni individualizzanti, che corroborino il compendio indiziario derivante dalle dichiarazioni dei pentiti. In tal caso, la motivazione del provvedimento cautelare, pur se sintetica, risulta adeguata e rispettosa dei canoni di logicità e sufficienza richiesti dalla legge.