Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La misura cautelare degli arresti domiciliari può essere mantenuta anche in presenza di elementi che attestano il ravvedimento e la collaborazione dell'imputato, quali l'osservanza delle prescrizioni, l'inserimento nel contesto sociale, l'assenza di precedenti, lo svolgimento di attività lavorativa regolare e la fattiva collaborazione con gli inquirenti, purché permangano concrete esigenze cautelari legate al pericolo di reiterazione del reato, in particolare quando il quantum di sostanza stupefacente detenuta, pur non rientrando nella soglia della "ingente quantità", risulti comunque rilevante ai fini dello spaccio. Tuttavia, ove sussistano i presupposti per il riconoscimento di circostanze attenuanti, come la collaborazione con la giustizia, e per l'applicazione della sospensione condizionale della pena, la misura cautelare detentiva può risultare non proporzionata, dovendosi privilegiare, ove possibile, misure meno afflittive, come l'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria, idonee a soddisfare le esigenze cautelari. La valutazione circa l'ammissione dell'imputato al lavoro esterno deve tenere conto non solo dell'assenza di familiari in grado di provvedere al suo mantenimento, ma anche dell'opportunità di favorire il suo reinserimento sociale attraverso tale attività.