In tema di istigazione di militari a disobbedire alle leggi, di cui all'art. 266 c. p., per la compressione del diritto alla manifestazione del pensiero ed alla critica non puo` essere genericamente invocata la tutela di un interesse di rilievo costituzionale, quale l'obbligo della fedelta` alle leggi che tutelano la disciplina militare, giacche` e` necessario che la condotta vietata presenti anche un contenuto immediatamente offensivo per il bene tutelato, in quanto solo il requisito di una concreta offensivita` per tale interesse riesce a superare e neutralizzare le garanzie poste dal sistema di liberta` costituzionale. Infatti, il dolo richiesto dall'art. 266 c. p. non si concreta nella sola coscienza e volonta` dell'azione, ma si richiede che la stessa sia idonea a determinare il pericolo della disobbedienza alle leggi.Ne deriva che non ogni manifestazione di pensiero o di critica che puo` essere valutata sfavorevolmente costituisce reato di istigazione - giacche` in tal caso potrebbe ravvisarsi una repressione della diffusione di ideologie politiche e sociali - bensi` il solo diretto o indiretto incitamento all'azione, la quale leda l'interesse che la norma intende proteggere (in quanto suscettibile di provocare uno di quei comportamenti, che la predetta norma vuole impedire, attraverso l'azione sulla psiche dei destinatari).   da vedere: [p79\02710]