Il pronunciamento di frasi offensive e l'imbrattamento intenzionale della vittima, anche se motivati da futili ragioni, integrano il reato di ingiuria, essendo sufficiente la prova della condotta lesiva dell'onore e del decoro altrui, senza che sia necessario accertare l'effettiva volontà di offendere o il concreto pregiudizio subito dalla persona offesa. Il giudice di merito, nel valutare la prova, gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento della credibilità delle testimonianze e delle circostanze di fatto, purché la motivazione sia logica e coerente con gli elementi acquisiti, senza che assumano rilievo decisivo eventuali discordanze o lacune marginali, inidonee a inficiare la ricostruzione complessiva dell'accaduto. L'omesso esame di specifiche argomentazioni difensive non determina l'invalidità della sentenza, se il ragionamento giuridico risulta comunque adeguatamente sviluppato e le conclusioni appaiono sorrette da una motivazione congrua e immune da vizi logici.