Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso per cassazione, non può riesaminare nel merito le risultanze processuali e le valutazioni probatorie effettuate dai giudici di merito, salvo il caso in cui sia dedotto e dimostrato il vizio di travisamento della prova, ovvero l'omissione o l'illogicità della motivazione in relazione a specifici elementi probatori decisivi. Il sindacato del giudice di legittimità è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza possibilità di una diversa ricostruzione dei fatti. Inoltre, quando vi è una "doppia conforme" (sentenze di primo e secondo grado conformi), il vizio di travisamento della prova può essere rilevato solo se il ricorrente dimostra che l'argomento probatorio asseritamente travisato è stato introdotto per la prima volta nella motivazione del provvedimento di secondo grado. Infine, in tema di trattamento sanzionatorio, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella determinazione della pena, purché la motivazione sia congrua e logica in relazione agli elementi considerati, senza che sia necessario un esame analitico di tutti i fattori favorevoli e sfavorevoli.