Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati, che comporta l'applicazione di un trattamento sanzionatorio unitario, richiede non solo la vicinanza spazio-temporale degli episodi delittuosi, ma anche l'esistenza di un unico disegno criminoso che li riconnetta in un medesimo programma delinquenziale. La mera contiguità temporale e spaziale tra i reati non è di per sé sufficiente a integrare il vincolo della continuazione, essendo necessario che emerga dagli elementi fattuali un nesso di derivazione causale e teleologica tra le diverse condotte, idoneo a ricondurle ad un unico contesto esecutivo. L'apodittica riconduzione dei reati ad uno "stile di vita" improntato alla commissione di illeciti non è sufficiente a dimostrare l'unicità del disegno criminoso, in assenza di ulteriori indici rivelatori di una programmazione unitaria delle condotte.