Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice, nel valutare l'esistenza del vincolo della continuazione tra più reati, deve effettuare un'analisi complessiva e approfondita di tutti gli elementi rilevanti, quali la distanza temporale tra le condotte, la tipologia dei reati, le modalità di esecuzione e il luogo di commissione, senza limitarsi a considerare singolarmente tali fattori. Ove tali elementi, valutati nel loro complesso, depongano per l'unità del disegno criminoso, il giudice deve riconoscere la continuazione tra i reati, a prescindere dalla loro distanza temporale o dalla diversità del luogo di commissione, purché sussista una sostanziale omogeneità delle condotte. Il giudice non può, pertanto, escludere la continuazione tra reati della stessa specie, commessi a breve distanza temporale e con analoghe modalità esecutive, sulla base di una valutazione parziale e frammentaria degli indici rivelatori dell'unicità del disegno criminoso.