Il pubblico ufficiale che attesta falsamente la sottoscrizione di un atto da parte di un privato, in sua presenza, al fine di consentire il rilascio di una concessione edilizia in favore di un altro soggetto, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico, essendo irrilevante che la norma che richiedeva l'autentica della firma fosse successivamente abrogata, in quanto il fatto è antecedente all'abrogazione e deve essere valutato alla luce della normativa vigente all'epoca. La consapevolezza della falsità dell'attestazione è desumibile dalla sollecitudine con cui il pubblico ufficiale ha utilizzato la dichiarazione falsa per il rilascio della concessione, nonché dalla circostanza che la firma del privato non era di suo pugno, come accertato dalle deposizioni testimoniali. Il concorso nel reato del soggetto beneficiario della concessione edilizia rilasciata sulla base della falsa attestazione è configurabile in ragione del suo interesse diretto a ottenere il vantaggio patrimoniale derivante dal rilascio della concessione, a prescindere dal fatto che la concessione fosse stata rilasciata a suo nome o a quello del coniuge. La prescrizione del reato non opera in ragione dei periodi di sospensione dovuti all'impedimento assoluto a comparire di uno degli imputati per malattia e all'applicazione della disciplina transitoria introdotta dalla legge n. 251 del 2005.