Cassazione penale Sez. I sentenza n. 28074 del 8 ottobre 2020

ECLI:IT:CASS:2020:28074PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La violazione delle prescrizioni generiche di "vivere onestamente" e "rispettare le leggi" da parte del soggetto sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo o divieto di soggiorno non integra il reato di cui al D.Lgs. n. 159 del 2011, art. 75, comma 2, in quanto tale disposizione, per effetto dell'interpretazione adeguatrice fornita dalla Corte EDU e dalla Corte Costituzionale, deve essere intesa in senso tassativo, riferendosi esclusivamente alla violazione di prescrizioni specifiche imposte con la misura di prevenzione personale. Pertanto, la condotta del sorvegliato speciale che circoli alla guida di un veicolo senza essere munito di patente di guida, revocata per ragioni diverse dalla sottoposizione alla misura di prevenzione, non rientra nella fattispecie delittuosa di cui all'art. 75, comma 2, del D.Lgs. n. 159 del 2011, ma può al più integrare l'illecito contravvenzionale previsto dall'art. 73 del medesimo decreto legislativo. Ciò in quanto la violazione di una disposizione del Codice della Strada, pur essendo astrattamente idonea a ledere il dovere di "rispettare le leggi", non si risolve nella vanificazione sostanziale della misura di prevenzione imposta e non esprime la volontà di ribellione ai doveri stabiliti con la sottoposizione alla sorveglianza speciale. Pertanto, la condotta del sorvegliato speciale che circoli alla guida di un veicolo senza essere munito di patente di guida, revocata per ragioni diverse dalla sottoposizione alla misura di prevenzione, non rientra nella fattispecie delittuosa di cui all'art. 75, comma 2, del D.Lgs. n. 159 del 2011, ma può al più integrare l'illecito contravvenzionale previsto dall'art. 73 del medesimo decreto legislativo.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IASILLO Adriano - Presidente

Dott. SARACENO ((omissis)) - Consigliere

Dott. BONI Monica - rel. Consigliere

Dott. CENTOFANTI Francesco - Consigliere

Dott. DI GIURO Gaetano - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 12/02/2019 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. BONI MONICA;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. BIRRITTERI LUIGI, che ha concluso chiedendo l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1.Con sentenza deliberata il 12 febbraio 2019 la Corte di appello di Caltanissetta confermava la …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.