Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 470 del 2023

ECLI:IT:TARVEN:2023:470SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile quando sopravviene la carenza di interesse della parte ricorrente, come nel caso in cui la stessa dichiari di rinunciare al ricorso. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in considerazione della particolarità della controversia. Il principio di diritto che emerge è che la rinuncia al ricorso da parte del ricorrente determina la sopravvenuta carenza di interesse, comportando l'improcedibilità del giudizio con compensazione delle spese, in ragione delle peculiarità del caso concreto. Tale massima si fonda sulla necessità di assicurare l'economia processuale e l'efficienza dell'attività giurisdizionale, evitando di pronunciarsi su controversie prive di un effettivo interesse delle parti. Il giudice amministrativo, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso a seguito di rinuncia, deve valutare le specifiche circostanze della fattispecie concreta al fine di determinare la compensazione delle spese di lite, in applicazione del principio di equità e ragionevolezza. La massima riflette, pertanto, il bilanciamento tra il diritto di azione della parte ricorrente e l'esigenza di assicurare la ragionevole durata del processo e l'ottimale impiego delle risorse giudiziarie, in coerenza con i principi di buon andamento e imparzialità dell'amministrazione pubblica.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/04/2023

N. 00470/2023 REG.PROV.COLL.

N. 01089/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1089 del 2009, proposto da
Ristorante al Munaron Snc, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. ((omissis)) in Venezia-Mestre, via Cavallotti, 22;

contro

Comune di Vedelago, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. ((omissis)) in Venezia, Dorsoduro, 3593;
Ente Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, non costituito in giudizio;

p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.