Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza breve n. 63 del 2014

ECLI:IT:TARTOS:2014:63SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine perentorio di 90 giorni per la presentazione della domanda di accertamento di conformità edilizia, decorrente dalla notifica dell'ordinanza di demolizione, costituisce un limite temporale inderogabile, la cui inosservanza determina l'irricevibilità della domanda stessa. L'Amministrazione comunale, pertanto, è tenuta a rigettare la richiesta di sanatoria presentata oltre il predetto termine, non potendo in alcun modo derogare a tale previsione normativa, volta a garantire la certezza e la celerità dell'azione amministrativa in materia edilizia. Il rispetto del termine perentorio rappresenta, infatti, un principio fondamentale di ordine pubblico, finalizzato ad assicurare l'effettiva realizzazione dell'interesse pubblico alla repressione degli abusi edilizi e alla tutela del territorio, non suscettibile di essere derogato in ragione di particolari circostanze del caso concreto. L'inosservanza del termine perentorio, pertanto, comporta l'irricevibilità della domanda di sanatoria, non potendo l'Amministrazione in alcun modo rimediare a tale vizio procedimentale, neppure attraverso l'esercizio del potere di autotutela, essendo tenuta a rigettare la richiesta come inammissibile. La massima tutela dell'interesse pubblico alla regolarità edilizia e alla corretta pianificazione del territorio, infatti, impone il rigoroso rispetto dei termini perentori stabiliti dalla legge, senza possibilità di deroghe o eccezioni, al fine di garantire la certezza e l'effettività dell'azione amministrativa in materia urbanistico-edilizia.

Sentenza completa

N. 01758/2013
REG.RIC.

N. 00063/2014 REG.PROV.COLL.

N. 01758/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1758 del 2013, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso - Segreteria T.A.R. in Firenze, via Ricasoli 40;

contro

Comune di Pietrasanta in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso Associato Studio Gracili in Firenze, via dei Servi 38;

per l'annullamento, previa sospensione,

della comunicazione a mezzo lettera racc.ta del Comune di Pietrasanta, Direzione Servizi del Territorio, Servizio Edilizia n. Id I.N. 90966…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.