Il concorso nel reato di detenzione di sostanza stupefacente si configura non solo quando il soggetto abbia una partecipazione attiva e consapevole alla detenzione, ma anche quando, pur non essendo il diretto detentore, compia atti finalizzati ad agevolare o rafforzare il proposito criminoso del concorrente, come il tentativo di occultare o disfarsi della droga al momento della perquisizione. In tali casi, la condotta di agevolazione si risolve inevitabilmente in una forma di concorso nel reato, non potendo essere ricondotta alla fattispecie del favoreggiamento personale, atteso che nei reati permanenti qualunque aiuto prestato al colpevole, prima che la condotta di questi sia cessata, integra un concorso, quanto meno a carattere morale. Il diverso trattamento sanzionatorio riservato a coimputati, anche se correi, non implica un vizio di motivazione della sentenza, salvo che il giudizio di merito sul diverso trattamento di situazioni prospettate come identiche sia sostenuto da argomentazioni irragionevoli o paradossali, essendo la valutazione in ordine alla pena un percorso argomentativo e di giudizio del tutto autonomo ed insuscettibile di produrre effetti al di fuori del singolo giudizio in cui viene reso. Analogamente, il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, se adeguatamente motivato, è insindacabile in sede di legittimità, trattandosi di una valutazione di merito.