Il giudice di legittimità, in tema di applicazione della pena su richiesta delle parti, afferma che la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo l'erronea qualificazione giuridica del fatto è limitata ai soli casi di qualificazione palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione, con conseguente inammissibilità della denuncia di errori valutativi in diritto che non risultino evidenti dal testo del provvedimento impugnato. La verifica sull'osservanza della previsione contenuta nell'art. 444 c.p.p., comma 2, deve essere condotta esclusivamente sulla base dei capi di imputazione, della succinta motivazione della sentenza e dei motivi dedotti nel ricorso, senza poter richiamare aspetti in fatto e probatori che non risultino con immediatezza dalla contestazione. Inoltre, la confisca disposta in sede di patteggiamento, pur essendo impugnabile in cassazione anche per vizi di motivazione, deve ritenersi legittima laddove risulti adeguatamente argomentata sulla base del disposto di cui all'art. 240-bis c.p. e dell'art. 73, comma 7-bis, del d.P.R. n. 309 del 1990, in ragione dell'inadeguatezza reddituale dell'imputato a giustificare la ritenuta sproporzione dei beni confiscati.