Il provvedimento di avviso orale emesso dal Questore ai sensi dell'art. 3 del d.lgs. n. 159/2011, che impone divieti aggiuntivi, deve essere adeguatamente motivato in relazione alla sussistenza dei presupposti di legge che giustificano la limitazione dei diritti di libertà costituzionalmente tutelati, tenuto conto delle condizioni personali del soggetto e della necessità di prevenire la commissione di condotte illecite. Il Tribunale, investito dell'opposizione, è tenuto a verificare la congruità di tale motivazione, non essendo sufficiente il mero presupposto formale delle precedenti condanne definitive per delitti non colposi. Tuttavia, l'omissione di tale verifica da parte del Tribunale non inficia la legittimità del provvedimento, in quanto l'interessato non ha articolato specifiche censure in merito all'applicazione dei divieti aggiuntivi, limitandosi a contestare inammissibilmente la base legale del provvedimento di avviso orale. La questione di legittimità costituzionale dell'art. 3, comma 4, d.lgs. n. 159/2011 è pertanto irrilevante e manifestamente infondata, tenuto conto dell'onere motivazionale imposto all'autorità amministrativa e della possibilità di esperire l'opposizione giurisdizionale prevista dalla legge.